被 headless Chrome 的内存逼疯后，我换了这个 30MB 的 Rust 浏览器

上周二晚上，我的爬虫脚本又挂了。killed process 28471 (chrome) total-vm:...，20 个 Puppeteer worker 一起起，服务器 16G 内存直接见底，SSH 都连不上了。我盯着 htop 里那一排 400MB 的 chrome 进程，第一次觉得这东西该换了。

慢。真的太慢了。

headless Chrome 起一个实例要 2 秒，内存吃 200MB 打底，开 20 个 worker 就是 4 个 G。我去搜"无头浏览器内存优化"，翻到的帖子全是教人怎么调 --single-process、怎么限制渲染进程数量。说白了，就是给一头大象减肥。

后来在 Hacker News 上刷到一个帖子，有人把 Obscura 推到了前排。说白了，这玩意就是一个用 Rust 从零写的无头浏览器，不需要装 Chromium，自己带渲染引擎，跑 JavaScript 用的是 V8，对外暴露的接口跟 Puppeteer、Playwright 完全兼容。

项目地址：https://github.com/h4ckf0r0day/obscura

我把它和 headless Chrome 简单对比了一下：

（数据来自官方 README，细节可能有出入——有懂的大佬欢迎指正。）

那你可能要问了，这东西到底怎么装？一行命令：

curl -LO https://github.com/h4ckf0r0day/obscura/releases/latest/download/obscura-x86_64-linux.tar.gz
tar xzf obscura-x86_64-linux.tar.gz
./obscura fetch https://example.com --eval "document.title"

第一次跑的时候我踩了个坑：直接 ./obscura fetch 报了个 permission denied。看了一下 Issue，是 release 包解压后没执行权限，chmod +x obscura 再跑，成了。就这。这个压缩率——算了，先不说这个，你装上跑一遍就懂了。

说实话，这东西也不是完美的。它的渲染引擎是独立实现的，不是 Chromium 的 Blink，所以长尾 CSS、部分 Web API、媒体播放跟 Chrome 有差异。我试了一个重度 SPA 页面，复杂动画的渲染效果跟 Chrome 不完全一样。文档里自己也写了 "may differ from Chromium"。如果是拿它跑复杂的前端自动化测试，建议先在目标页面上试一遍再说。

不过对我来说无所谓。我的场景是 AI agent 抓网页、批量爬数据、截图存证，这些它全都能干。30MB 的内存，同样的服务器，我能开 6 倍的并发。

反正我已经把 obscura scrape 写进定时任务了，服务器内存占用肉眼可见地降了下来。如果你也被 headless Chrome 的内存折磨过，试试看，不亏。

顺便说一句，Cloudflare 那个 agent-first 浏览器 Kitesurf，初版原型就是从 Obscura 移植过去的。Rust 写浏览器引擎这事儿，真的服。

如果你对这类轻量级工具有兴趣，我此前还整理过《2026 年 GitHub 高性能神器排行榜》，关注后回复「工具」获取。

好了，我要去把上周没跑完的爬虫重新跑一遍，回见。