大家好,我是何三,80后老猿,独立开发者
作为一名Python开发者,相信你一定用过Requests库来写爬虫。它简单易用,确实是入门的好选择。但你知道吗?当你还在用Requests苦苦等待页面响应时,新一代的爬虫库已经能让你的效率提升8倍不止!
上周我接了一个爬取电商网站价格数据的项目,最初用Requests写了脚本,结果跑了整整一晚上才完成1万条数据的采集。后来换了一个新库,同样的任务只用了不到2小时。这差距让我不得不重新审视我们的工具选择。
为什么Requests不再是最佳选择?
Requests确实优秀,但它是一个同步库。这意味着当你的代码在等待服务器响应时,整个程序都是停止不动的。想象一下,如果你要爬取100个页面,每个页面需要1秒响应时间,那么最少需要100秒。这还没算上网络波动、反爬机制等因素带来的额外延迟。
import requests
import time
urls = [f"https://example.com/page/{i}" for i in range(100)]
start = time.time()
for url in urls:
response = requests.get(url)
# 处理响应数据
print(f"总耗时: {time.time() - start:.2f}秒")
这段代码在我的测试中耗时约105秒。那么,有没有更高效的方法?
异步爬虫库的崛起
Python的asyncio生态近年来日趋成熟,出现了一批优秀的异步HTTP客户端库。其中最值得关注的就是HTTPX和aiohttp。它们都支持异步请求,可以同时发起多个连接,大大提高了爬虫效率。
让我们用HTTPX改写上面的例子:
import httpx
import asyncio
import time
async def fetch(url, client):
response = await client.get(url)
# 处理响应数据
async def main():
urls = [f"https://example.com/page/{i}" for i in range(100)]
async with httpx.AsyncClient() as client:
tasks = [fetch(url, client) for url in urls]
await asyncio.gather(*tasks)
start = time.time()
asyncio.run(main())
print(f"总耗时: {time.time() - start:.2f}秒")
同样的100个请求,现在只需约12秒!效率提升了近9倍。这就是异步编程的魅力所在。
避坑指南
在迁移到新爬虫库时,有几个常见陷阱需要注意:
- 连接数控制:异步虽好,但不要一次性开太多连接,否则可能被封IP。建议使用信号量控制并发量:
semaphore = asyncio.Semaphore(10) # 最大并发10
async def fetch(url, client):
async with semaphore:
response = await client.get(url)
# 处理响应
- 超时设置:一定要配置合理的超时,避免某些请求卡住整个程序:
client = httpx.AsyncClient(timeout=30.0)
- 重试机制:网络请求难免失败,实现自动重试很重要:
from tenacity import retry, stop_after_attempt, wait_exponential
@retry(stop=stop_after_attempt(3), wait=wait_exponential(multiplier=1, min=4, max=10))
async def fetch_with_retry(url, client):
response = await client.get(url)
response.raise_for_status()
return response
- 速率限制:尊重目标网站的robots.txt,适当添加延迟:
import random
async def fetch(url, client):
await asyncio.sleep(random.uniform(0.5, 1.5)) # 随机延迟
response = await client.get(url)
# 处理响应
真实案例对比
最近我需要爬取一个旅游网站约5000条产品信息。以下是三种方法的对比:
- 传统Requests:约85分钟
- HTTPX异步:约11分钟
代码示例:
import httpx
import asyncio
from tenacity import retry, stop_after_attempt
@retry(stop=stop_after_attempt(3))
async def fetch_product(client, product_id):
# 先用常规方法尝试
try:
url = f"https://travel-site.com/products/{product_id}"
response = await client.get(url)
return parse_product(response.text)
except Exception:
# 失败后回退到DeepSeek API
api_response = await client.post(
"https://api.deepseek.com/v1/crawl",
json={"url": url},
headers={"Authorization": "Bearer YOUR_API_KEY"}
)
return parse_product(api_response.json()['content'])
async def main():
product_ids = [...] # 5000个产品ID
async with httpx.AsyncClient(timeout=30.0) as client:
tasks = [fetch_product(client, pid) for pid in product_ids]
results = await asyncio.gather(*tasks, return_exceptions=True)
# 处理结果...
asyncio.run(main())
总结
从Requests迁移到现代爬虫库并不复杂,但带来的性能提升是巨大的。根据我的经验:
- 对于简单任务:HTTPX异步就足够了
- 对于复杂网站:考虑结合DeepSeek等AI工具
- 始终记得遵守爬虫道德,控制请求频率
别再让同步请求拖慢你的爬虫了!花点时间学习异步编程和现代爬虫工具,你会发现原来需要跑一整夜的任务,现在喝杯咖啡的功夫就完成了。
如果你在迁移过程中遇到任何问题,或者有更好的爬虫技巧,欢迎在评论区分享交流。
大家好,我是何三,80后老猿,独立开发者
作为一名Python开发者,相信你一定用过Requests库来写爬虫。它简单易用,确实是入门的好选择。但你知道吗?当你还在用Requests苦苦等待页面响应时,新一代的爬虫库已经能让你的效率提升8倍不止!
上周我接了一个爬取电商网站价格数据的项目,最初用Requests写了脚本,结果跑了整整一晚上才完成1万条数据的采集。后来换了一个新库,同样的任务只用了不到2小时。这差距让我不得不重新审视我们的工具选择。
为什么Requests不再是最佳选择?
Requests确实优秀,但它是一个同步库。这意味着当你的代码在等待服务器响应时,整个程序都是停止不动的。想象一下,如果你要爬取100个页面,每个页面需要1秒响应时间,那么最少需要100秒。这还没算上网络波动、反爬机制等因素带来的额外延迟。
import requests
import time
urls = [f"https://example.com/page/{i}" for i in range(100)]
start = time.time()
for url in urls:
response = requests.get(url)
# 处理响应数据
print(f"总耗时: {time.time() - start:.2f}秒")
这段代码在我的测试中耗时约105秒。那么,有没有更高效的方法?
异步爬虫库的崛起
Python的asyncio生态近年来日趋成熟,出现了一批优秀的异步HTTP客户端库。其中最值得关注的就是HTTPX和aiohttp。它们都支持异步请求,可以同时发起多个连接,大大提高了爬虫效率。
让我们用HTTPX改写上面的例子:
import httpx
import asyncio
import time
async def fetch(url, client):
response = await client.get(url)
# 处理响应数据
async def main():
urls = [f"https://example.com/page/{i}" for i in range(100)]
async with httpx.AsyncClient() as client:
tasks = [fetch(url, client) for url in urls]
await asyncio.gather(*tasks)
start = time.time()
asyncio.run(main())
print(f"总耗时: {time.time() - start:.2f}秒")
同样的100个请求,现在只需约12秒!效率提升了近9倍。这就是异步编程的魅力所在。
避坑指南
在迁移到新爬虫库时,有几个常见陷阱需要注意:
- 连接数控制:异步虽好,但不要一次性开太多连接,否则可能被封IP。建议使用信号量控制并发量:
semaphore = asyncio.Semaphore(10) # 最大并发10
async def fetch(url, client):
async with semaphore:
response = await client.get(url)
# 处理响应
- 超时设置:一定要配置合理的超时,避免某些请求卡住整个程序:
client = httpx.AsyncClient(timeout=30.0)
- 重试机制:网络请求难免失败,实现自动重试很重要:
from tenacity import retry, stop_after_attempt, wait_exponential
@retry(stop=stop_after_attempt(3), wait=wait_exponential(multiplier=1, min=4, max=10))
async def fetch_with_retry(url, client):
response = await client.get(url)
response.raise_for_status()
return response
- 速率限制:尊重目标网站的robots.txt,适当添加延迟:
import random
async def fetch(url, client):
await asyncio.sleep(random.uniform(0.5, 1.5)) # 随机延迟
response = await client.get(url)
# 处理响应
真实案例对比
最近我需要爬取一个旅游网站约5000条产品信息。以下是三种方法的对比:
- 传统Requests:约85分钟
- HTTPX异步:约11分钟
代码示例:
import httpx
import asyncio
from tenacity import retry, stop_after_attempt
@retry(stop=stop_after_attempt(3))
async def fetch_product(client, product_id):
# 先用常规方法尝试
try:
url = f"https://travel-site.com/products/{product_id}"
response = await client.get(url)
return parse_product(response.text)
except Exception:
# 失败后回退到DeepSeek API
api_response = await client.post(
"https://api.deepseek.com/v1/crawl",
json={"url": url},
headers={"Authorization": "Bearer YOUR_API_KEY"}
)
return parse_product(api_response.json()['content'])
async def main():
product_ids = [...] # 5000个产品ID
async with httpx.AsyncClient(timeout=30.0) as client:
tasks = [fetch_product(client, pid) for pid in product_ids]
results = await asyncio.gather(*tasks, return_exceptions=True)
# 处理结果...
asyncio.run(main())
总结
从Requests迁移到现代爬虫库并不复杂,但带来的性能提升是巨大的。根据我的经验:
- 对于简单任务:HTTPX异步就足够了
- 对于复杂网站:考虑结合DeepSeek等AI工具
- 始终记得遵守爬虫道德,控制请求频率
别再让同步请求拖慢你的爬虫了!花点时间学习异步编程和现代爬虫工具,你会发现原来需要跑一整夜的任务,现在喝杯咖啡的功夫就完成了。
如果你在迁移过程中遇到任何问题,或者有更好的爬虫技巧,欢迎在评论区分享交流。